首先，台灣人要了解一件事，美國的選舉事務屬於州權，聯邦政府內雖然有個叫聯邦選舉委員會(Federal Election Committee)的機構存在，但它並不像是台灣的中央選舉委員會一樣管理所有的選舉活動，而是只單對選舉資金進行管理，更正確地說，這個機構的主要功能在監督各候選人的募款活動以及資金運用。
既然選舉事務屬於州權，那就意味著各州有各州的規定。所以這裡只以我所居住的所在地–麻塞諸塞州為例。
麻州與美國其他州份一樣，想要參與投票選總統或聯邦層級的公職如參眾議員，必須先向居住所在地的市政府或在州政府網站註冊才會在投票日拿到選票，而非像台灣一樣只要年紀到了並且在戶籍地住滿六個月就可以拿著身分證或投票通知單投票。投票的方式則有現場投票及郵寄投票兩種。想要郵寄投票必須先向市政府申請，市政府會將選票寄到你家，當你圈選好之後就可寄出，不一定要等到投票當日才寄，原則上以郵戳為準，投票日前及當日寄出的選票都會被計入。麻州的選制採相對多數，這點與台灣一樣，這意味著當選人的得票不用超過總投票人數的一半，只要拿到相對其他候選人更多的票即可。
接下來回到這篇文章的核心：2020大選是否有大規模且系統性的舞弊？
在回答這個問題之前我先問一個不相關的問題：有沒有外星人？我可以說「沒有外星人，因為我沒見過」這樣的答案嗎？不行，因為沒見過不代表沒有。讓我再問一個更類似的問題：你有沒有大腦？我可以回答「沒有，因為我沒打開你的頭蓋骨親眼檢查」嗎？不行，但是我可以根據你的行為判斷你的頭蓋骨下面裝的是大腦還是大便。現在讓我再問第三個問題：甚麼樣的環境才會有大規模且系統性的舞弊？這問我們台灣人最懂了，是的，就是那種明明是獨裁卻又惺惺作態地假裝自己有民主的政體。像是中國、北韓、或是古巴那種我就是專制獨裁政權哪裡需要選舉舞弊？你沒看到人家隨便一個當選人的得票率都是95%以上嗎？那個才是真正「眾望所歸」該有的數字。台灣年輕一代的人沒見識過以前中國國民黨是怎麼大規模且系統性舞弊的，開票開到一半忽然停電是家常便飯。關於中國國民黨的選舉舞弊故事實在多到講不完，有興趣的自己去查。大體來說要做到大規模且系統性的選舉舞弊至少要符合下面兩個條件：
1. 政府中沒有監督機制，例如一黨「獨大」的政府。
2. 行政權沒有制衡機制，甚至立法權及司法權成為行政權的打手。
回到原本的問題：2020大選是否有大規模且系統性的舞弊？我不會天真地說沒有，但基於以上兩點，要做到大規模且系統性的舞弊會非常、非常、非常地難。美國憲政體制的精神是「Check & Balance」，也就是中文所說的三權分立，互相監督制衡，所以不會有司法權或立法權成為行政權打手的問題。如果川普覺得因為最高法院裡面有六名保守派法官﹝其中三名由他任命﹞他就可以藉由最高法院的判決贏得選戰，那我只能說他好傻好天真。
另外，美國社會中雖然有一些小黨﹝如自由黨、綠黨，但小到可以忽略﹞，但主要還是民主黨和共和黨兩個政黨。在這樣兩黨互相監視的狀況下如果可以大規模且系統性的舞弊，那麼這個政黨一定有通天下地的本事，而且所有的選舉都不會輸。許多指控2020大選有舞弊的人基本上犯了一個錯誤：他們假設投開票過程中的工作人員都是民主黨員或是民主黨的支持者。這怎麼可能？你當美國人不知道「反串」這種事嗎？選前甚至2016年大選，川普就曾經指控過大選舞弊，如果共和黨人或共和黨支持者相信川普的指控，我相信一定會有人假裝是民主黨人然後混進投開票場所去蒐證。不要多，只要每個投開票所放一個反串的共和黨人，那還有抓不到的道理？可是現在不管是右派媒體還是社群網路所流傳的影片，要嘛不是移花接木，要嘛就很有可能是假新聞，真正一槍斃命的證據到現在還付之闕如。
我舉一個看似證據卻完全沒有證據力的例子好了。我在Facebook上看過一則拍攝日期未知的影片，裡面有一男一女兩個選務工作人員，那位女性工作人員拿著黑筆不斷地在空白選票上圈選，因為解析度的關係沒有辦法判斷那是哪一州的選票，也沒有辦法判斷那位女性工作人員圈選的是誰。右派說：你看，這就是民主黨做票的證據。問題是左派也可以跳出來說：你看，這就是共和黨做票的證據。像這種東西就是我說的資訊戰，影片或許是真的，但是有心人士﹝對，我說的就是中國跟俄羅斯﹞可以引導看影片的人的感覺進而影響一般大眾的想法。要判斷這種影片是否具有證據力的方法其實不難，把「民主黨」三個字換成「共和黨」後如果也說得通的話，那該訊息就可以被忽略。
其實美國選舉真正的問題在選舉制度的鬆散以及選舉制度本身太相信「誠實」這件事，我不大相信選舉有大規模且系統性舞弊，但我百分之百相信選舉的過程中有瑕疵。這樣的選舉瑕疵在得票數差異很大的時候沒差，但如果票數接近的時候就會產生嚴重的後果。我贊成川普提起訴訟，因為那是他的權利，如果他對選舉有疑慮，當然可以訴諸司法。但不管最後結果如何，我們真正該面對的是如何改善美國各州的選舉制度以杜絕選舉過程中的瑕疵。好比說，如何避免讓沒有投票權的人拿到選票？別跟我說沒這回事，非美國公民的確可以註冊選舉，但非公民能參與的選舉很少且多是地方選舉，聯邦層級的選舉是不可以投票的。被抓到會被罰很重，但對很多非法移民來講根本沒差，選務機關也很少去抓這種事。又好比在麻州投票根本沒有身分查核這件事，所以如果我知道隔壁的亞裔鄰居有註冊投票而且在投票當天出國去玩，我是可以郵寄我自己的選票，再去現場幫隔壁亞裔鄰居投票的。像這種離譜的漏洞如果不補起來，類似的爭議一定還會再次發生。
最後，煩請各位川粉一定要上網去看台北大學沈伯洋教授有關資訊戰的訪談及文章，因為如果不了解資訊戰，你很容易就會變成中國及俄羅斯的打手，進而傷害美國及台灣的民主。
